農業結構想想

為什麼萬物皆漲，唯獨菜價不許漲使得農民賣菜這麼辛苦？
為什麼合作17家庫存商要求台農以及農委會與民爭利進行穩定菜價？他的影響又會是甚麼？

練習想想（初探？）：
　　我今天政府政策就是需要更多的便宜的工蟻，把人抽離在原本的生活場域，壓低農民個別自產的利潤（我就是要你窮），然後「穩定便宜的菜價」美其名擔起以農養工的使命，再開放進口。同時工業化跟經濟作物控制使得你們必須市場依賴，我要你們多數的農民賺不到錢，為了貨幣必須放下鋤頭來為國家導向的其他經濟政策做服務，並由少部分的人越來越把持著菜價自由市場機制，給這群被逼出來的工蟻一些甜的便宜菜價，可以維持低水平小確幸的生存，卻不是生活。

#一早的自以為的偏差人格又出現了
#還是要暨溫柔又堅定的用身體來學習更多的東西
#一起加油

－－－－－以下略擷取文章部分分享－－－－－

油菜花田背後——農業結構與糧食安全

台灣的農業結構轉變，可分為五個階段，前三階段是國家發展主義的計畫經濟時期；後二個階段是放任資本的市場經濟時期。

第一階段為「恢復生產、土地改革（1945-1952）」，國民政府來台的初期先恢復戰後生產，並實施一連串的土地改革（三七五減租、公地放領、耕者有其田），讓農民擁有自己土地，建立了台灣小農自主發展的基礎。

第二階段是「農業擴張，以農養工（1953-1968）」，由於計畫經濟，第一波綠色革命（品種改良、化肥使用、機械投入）的推進，農業生產力大幅提昇，政府開始透過各種巧妙的手段奪取農業剩餘，調走勞動力。

第三階段是「保價收購，提高所得（1969-1981）」，由於長期的剩餘奪取，農家所得偏低，社會不公，政府因而執行再分配策略，保證價格收購稻米，以穩定農家收入。保價收購的政策，長期以往形成政府財政壓力，也引起美國米商抗議並施壓美國政府對台灣進行國際貿易談判，限制台灣稻米出口，兩股勢力使得台灣政府逐漸進行政策性轉作及休耕。

第四階段的「農業結構調整（1982-1991）」，由生產導向的生存農業，轉而為「市場導向」的競爭農業。農業結構調整是台灣農政轉型的開端，受制美國透過一連串的談判，要求開放市場，另一方面，台灣為求加入世界貿易組織，因此1986至1993之間GATT(WTO的前身)的農業協定談判過程中，台灣也在外在壓力與單向的經濟思維中，逐漸往農業貿易自由化前進。

第五階段的「農業自由化（1992-2005）」　，台灣放棄糧食自主、開放農業市場、要求農民離農休耕，埋下了糧食依賴與農村凋敝的惡果。